Работа Контроллинга с элементами затрат

[sema]

При попытке "примериться" к модулю Контроллинг столкнулись со следующей проблемой:
настройка бюджетов (смет) возможна только при использовании аналитики по Статьям затрат.
Но на предприятии для сбора прямых затрат (20, 23 счет) используется аналитика по Элементам затрат.
Вопрос к разработчикам: использование статей (а не элементов) затрат - это принципиальное требование для работы в модуле? Можно ли его обойти?
Менять элементы на статьи бухгалтерия и плановый отдел не соглашаются ни в какую, утверждая что это будет неверно как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Можно допустить, что в определенном смысле это вопрос терминологии, но все же - как выйти из ситуации, не ущемив интересов пользователей?

[Contr]

Сергей, хотелось бы знать регион, в котором классификация затрат ведется только в разрезе Элементов Затрат, причем без всякой классификации по Статьям Затрат?

К тому же замечу, что в сметах помимо классификации по СЗ имеется возможность классификации первичных затрат нужными ЭЗ.

[sema]

Сергей, хотелось бы знать регион, в котором классификация затрат ведется только в разрезе Элементов Затрат,

Регион поволжский.

причем без всякой классификации по Статьям Затрат ?

Аналитика по Статьям тоже ведется, она следующая:
20 / Производственный заказ / Элемент затрат
23 / Производственный заказ / Элемент затрат
25 / Статья затрат / Элемент затрат
26 / Статья затрат / Элемент затрат
ну и так далее.
Значений Элементов затрат в справочнике немного: Материалы, ПКИ, Зарплата, ЕСН, Командировки (всего 6-7 штук).
А вот Статей затрат куда больше, несколько десятков. Бухгалтерию и плановый отдел такая классификация очень даже устраивает, затраты собираются именно в тех разрезах, в которых им нужно. А вот как теперь это схему спроецировать в модуль Контроллинг? Без аналитики по Статьям затрат прямые затраты (по 20-му счету например) в Контроллинге никак не настроить.

К тому же замечу, что в сметах помимо классификации по СЗ имеется возможность классификации первичных затрат нужными ЭЗ.

Подскажите - как?
Открываем настройку сметы. Вводим наименование статьи сметы, далее колонка "Вид статьи сметы" - и здесь требуется ввести Статью затрат/доходов либо Информационный показатель. Все, приехали.
Или есть варианты?

[Contr]

На Сызранском НПЗ модуль Контроллинг работает уже давно (ЭЗ у них также немного, СЗ несколько сотен - таким образом, никаких местных "диалектов" в трактовке СЗ и ЭЗ у Вас не наблюдается).

СЗ (это направления использования затрат) - из неких общих котлов (то бишь ЭЗ).
Но так, как затраты бывают не только первичные, но и вторичные, поэтому и используются СЗ в настройке смет как лидирующая сущность.
В Вашем случае необходимо создать статьи смет (одинаковые или нет по наименованию с СЗ).
В структуре статей смет ЭЗ не используются, зато ЭЗ уже используются при вводе сумм смет, если данная сумма затрат является первичной.

Еще замечу, что если выгружать данные из бухпроводок, то структуру смет можно и не формировать, она сформируется согласно настроек выгрузки проводок в сметы.

[sema]

То есть я правильно понял, что на мой первичный вопрос "Можно ли при настройке смет прямых затрат обойтись без привязки к аналитике по Статьям затрат" ответ будет "Да"?
Это хорошо. Спасибо.

Еще небольшое вопрос:

В Вашем случае необходимо создать статьи смет (одинаковые или нет по наименованию с СЗ).

Вопрос вот какой : при созданиии статей смет (с учетом, что привязки к Статьям затрат не будет) какое значение необходимо выбрать в колонке "Вид статьи шаблона"? Понятно, что значение "Статья затрат/доходов" нам не подходит, по той же причине не подходит и значение "Группа статей". Остается только "Информационный показатель". В хелпе указано, что (цитирую) "Вид статьи информационный показатель зарезервирован для использования в следующих версиях."
Корректно ли будет выбрать его?