TopSoft: опыт успешных решений

День добрый! Не видел подобную тему но все же...
По каким религиозным убеждениям не работают стандартные Ctrt+С,Ctrt+V ??? это запрещено какими то патентами??
Ну вот просто интересно ..

О встроенном в Галактику редакторе тема была здесь http://forum.galaktika.by/viewtopic.php ... sc&start=0

Ну это прикольно , что было ? Но прочитав 4 страницы ответа я не нашел ... все высказались о том , что это надо и т.д. эта тема вообще касается не только этих клавиш , но и допустим замены блока ...
какой то четкой позиции или препятствий сделать это я не увидел... а Вы? вот и интересует , что мешает сделать такой простой шаг?
Ведь на сколько я понимаю надо просто контексты подправить ?? или нет ?

Максим Черепанов
Ctrl-Ins + Ctrl-Shift - не менее стандартные для Windows приложений клавиши по работе с буферами.

cruger писал(а):Максим Черепанов
Ctrl-Ins + Ctrl-Shift - не менее стандартные для Windows приложений клавиши по работе с буферами.

ни вопрос .. тоже .. но именно ТОЖЕ :)
а все таки по существу .. что мешает? это ни кому не надо, так сложилось или есть третьи причины?
этот вопрос многие поднимают - значит мы (досаждающие юзеры) хотим ответа!!

Ctrl-Ins + Shift-Ins

Чтобы нажать надо или правую руку с мышки снимать или левую нести через всю клавиатуру и пальцы раскорячивать - не эргономично
Я таким сочетанием не пользуюсь - в Галактике проще мышой кликать по иконкам.
Я за Ctrt+С и Ctrt+V

Максим Черепанов
Чем же вам поможет ответ? Научит автоматизму в использованию ctrl-ins?

Максим Гоголинский
Всё же ERP-система - не 3D-Action, мышь весьма опциональна.

cruger писал(а):Максим Черепанов
Чем же вам поможет ответ? Научит автоматизму в использованию ctrl-ins?

Многие хотели бы чтоб такая доработка имела место быть ... это реально удобней . Вот и интересует - есть ли принципиальные факторы мешающие это сделать ?

Вот её богу не удобнее. Если на клавиатуре работать, то куда проще жать ctrl-ins правой рукой, чем ctrl-v левой или двумя.

Но суть не в этом. Допустим, есть такие факторы, или их нет. Как знание ответа на этот вопрос поможет в жизни?

masygreen писал(а):

cruger писал(а):Максим Черепанов
Чем же вам поможет ответ? Научит автоматизму в использованию ctrl-ins?

Многие хотели бы чтоб такая доработка имела место быть ... это реально удобней . Вот и интересует - есть ли принципиальные факторы мешающие это сделать ?

Все равно это "Решение возможно в рамках заказной разработки", а платить за это никто не будет. А сколько возможно ошибок из-за этого появится даже не хочется и думать...
К Ctrl+F2, Ctrl+F3 - претензий нет, хотя тоже можно было бы через стандартные клавиши копирования сделать.
Радуемся тому что имеем, осваиваем новое, и не отвлекаем уважаемых разработчиков прочими предложениями по эргономике.

Максим Гоголинский
Ошибок, возникающих из-за нечтения документации, и без этого полным полно.
Да и насчёт классификации немного ошибаетесь. В редакторе работы уже ведутся.

cruger писал(а):Максим Гоголинский
Всё же ERP-система - не 3D-Action, мышь весьма опциональна.

Если за 2 часа вы обрабатываете более 300 документов, накручивать мышью километры или нажать определённые кнопки. Это конечно ваша концепция, работать мышью (лазить по окнам и вкладкам), но это не развлекательная программа, а мощный инструмент, позволяющий создавать и обрабатывать документы. Многие пользователи, которые как раз и сидят на создании и обработке документов не перестают жаловаться на неудобство и увеличение трудозатрат.
Понятно что. если мы как-то хотим изменить интерфейс, функциональные клавиши и тп - то это либо настройка либо докомпиляция. Но извините за такие деньги эргономику можно было бы и сделать на наивысшем уровне.

Эргономическая правда у каждого своя.
Если допустим, интерфейс реализует 10 функциональных блоков, а на предприятии используются лишь 2 из них, оно, конечно, в праве обоснованно требовать, что б доступ к используемой именно им функциональности был наиболее удобен.
Но есть другое предприятие, которое в этом интерфейсе использует другие 2 функциональных блока. Или те же, но совсем по другому. И требования к удобству у них совсем другие.
Так что процесс адаптации ПО под местные нужды объективно необходим. Но это задача ПНР, а не разработки.

cruger писал(а):Так что процесс адаптации ПО под местные нужды объективно необходим. Но это задача ПНР, а не разработки.

Т.е. ПНР должно настраивать фейсы как нам надо? дизаблить не нужно, скрыть и прочее.
Они не хотят такое делать.

По сути даже один документ у разных служб может иметь различную конфигурацию (настройка конфигуратором), поэтому логично было бы предложить какойто инструмент, который мог бы удобно сделать конфигурацию по группам пользователей.