О встроенном редакторе

cruger · Сообщение **cruger** » Пт, 19/12/2008 00:53

Виталий, мотивируй свои предложения.

kroxa · Сообщение **kroxa** » Пт, 19/12/2008 13:58

мои 5 копеек
согласен что html сейчас лучше. сейчас и редакторов компонет хватает.
1. в HTML клиенте будет хорошо.
2. появится возможность устанавливать link хотя бы на URL
3. возможность вставики различных картинок и даже видео или flash
4. таблицы, и графики (если будет поддержка js)
5. можно будет отказаться от CHM help-а, а перейти в HTML режим - это даст возможность например прямо в галактике править определенные топики - что очень полезно при внедрении у клиента.

cruger · Сообщение **cruger** » Сб, 20/12/2008 12:29

Александр, кому нужны линки и флэш в мемо-полях???

kroxa · Сообщение **kroxa** » Сб, 20/12/2008 13:34

если говорить о сумме прописью или основании для ТТН то наверное никому (автопереносы может быть нужны, да и то жувут же сейчас).
но если говорить о товарных позициях - например ссылка на сайт производителя - интернет сейчас это уже норма и невозможность интеграции с интернет (тем более ERP системы) вызывает просто раздражение и разочарование: "опять 90-тые годы".

согласен, пока не подтверждено пользователем необходимость - то и делать не стоит. я только написал для чего еще может использоваться html
вот еще:
1.в html можно будет внедрять различные элементы просмотра тех-же 3D моделей (SVG) для промышленных деталей, а для нашего редактора это придется делать руками.

2. формировать html код могут почти все программы, а код для нашего внутреннего формата только мы сами… зачем же нам еще и конверторы из word-а, excel-я создавать, давайте будем пользоваться готовыми сторонними.

Ged · Сообщение **Ged** » Пн, 22/12/2008 18:45

Поддержу Александра, 103.2398 носила общий характер и Rtf конечно не обязателен,
главное иметь формат с которым мы не будем уступать конкурентам (в худшем случае) и
не будем иметь головняка в сохранении в др. форматы.

Screw · Сообщение **Screw** » Чт, 08/01/2009 15:51

Мотив простой: хочется видеть в новом редакторе удобные функции форматирования текста. Автоматический перенос строки по заданной границе - это не то же самое, что вставка символа перевода каретки в месте разрыва. А уж выравнивание текста с помощью явного добавления пробелов совсем никуда не годится. Если читать "отформатированный" текст еще как-то можно, то работать с ним - сущее наказание. Взять, к примеру, контрол, в котором я набираю этот текст. Функциональности в нем минимум, а по удобству запросто переплюнет атлантический.

В общем, в первую очередь хотелось бы видеть в новом редакторе две функции: "мягкий" перенос (по границе контрола или по локальным настройкам приложения) и динамическое форматирование по ширине без модификации исходного текста.

cruger · Сообщение **cruger** » Чт, 15/01/2009 20:42

Виталий Корзюк
Ясно, речь не о редакторе html-кода, а о хитром режиме отображения.

Работать в редакторе - понятие растяжиме. На кого конкретно ориентирована требуемая функциональность?

Screw · Сообщение **Screw** » Пн, 19/01/2009 15:03

А будущий редактор будет иметь какое-то отношение к просмотру и редактированию отчетов?

mgl · Сообщение **mgl** » Пн, 19/01/2009 15:17

Screw писал(а):А будущий редактор будет иметь какое-то отношение к просмотру и редактированию отчетов?

Вот именно.

cruger · Сообщение **cruger** » Пн, 19/01/2009 20:37

Для отчётов подстветка синтаксиса - нонсенс.
Для редактирования кода жирые, сжатые и прочие шрифтовые, html и другие навороты - безумие.

Доработки планировались по двум направлениям - см. первый пост: редактирование примечаний, что нужно пользователям Галактики, и просмотр/редактирование исходного кода, что нужно программистам.

Доработки Бизнес-Текста и FCOM в части улучшения внешнего вида отчётов (поддержка дополнительных шрифтовых и иных возможностей) не планируются. Если нужны навороченные отчётные формы - используйте FastReport.

PViP · Сообщение **PViP** » Чт, 29/01/2009 07:41

Фёдор Терсин, дайте общепринятые де-факто сочетания клавиш, например в виде настройки, (ctrl+x ctrl+c ctrl+v ctrl+f ctrl+b ctrl+i ctrl+u, и т.п. по аналогии с продуктами MS, ведь ваша система ориентирована ТОЛЬКО на пользователей MS Windows, зачем усложнять людям жизнь?)!

PS:Не понимаю за что пользователи заслужили эргономические муки от галактики!?

cruger · Сообщение **cruger** » Чт, 29/01/2009 23:03

Павел, ctrl-ins не менее стандартное сочетание в продуктах MS чем ctrl-c

PViP · Сообщение **PViP** » Пн, 02/02/2009 14:05

Фёдор Терсин, хочется что нибудь услышать аргументированное в сторону того что эти сочетания клавиш абсолютно бесполезны...

ИМХО можно пользователям и партнерам предложить опросный лист с вопросами касающимися того же редактора, чтобы увидеть реальную потребность в тех или иных функциях - а обсуждать в кулуарах этого форума такие вещи на мой взгляд не имеет смысла(учитывая что о форуме знает ничтожно малое число пользоватлей)!

P.S.1:

Конечно если рассматривать с точки зрения что работать можно - то менять ничего не надо, учитывать удобство - не стоит, функциональность расширять - не зачем, имидж галактики поднимать - тоже не зачем!!!

P.S.2:

только в продуктах MS реализованы обе возможности!

cruger · Сообщение **cruger** » Чт, 12/02/2009 00:28

Павел, здесь есть и партнёры, и пользователи.

Не во всех продуктах МС реализованы обе возможности.

Остальное я просто не понял.

PViP · Сообщение **PViP** » Чт, 12/02/2009 07:18

Фёдор Терсин, почти 400 пользователей этого форума аргумент для вас?

насмешили! Сходите на всем известный иркутский форум, сколько там пользоватлей?

Фёдор Терсин, Ваше ведомство занимается тестированием продуктов Microsoft, откуда такие познания? Скиньте в личку список где такого сочетания нет, если не трудно!

Фёдор Терсин, не желание понимать пользователя? А пробовали? А очень хочется чтобы ползователей поняли разработчики!

О встроенном редакторе

Вход • Регистрация