Использование IMarker

[stix]

Фёдор Терсин
А предложение по добавлению поиска элемента в маркере?

[larin]

вопрос "по поиску элемента в маркере?" не совсем понял.

См, пример выше. Если нужно сделать обход в всех помеченных элементов то делать так:

Код: Выделить всё

  
  ResetBounds(#pMarker);
  _Loop pMarker
  {
    ...
  }
  SetBounds(#pMarker); 

если при обходе платежек нужно определить помечена платежка или нет, то делать примерно так
_Loop plpor
{
if IsValidall(tnpMarker)
... // оработка помеченной
else
... // оработка не помеченной
}
SetBounds(#pMarker);

Фактически с авто-маркерами надо работать как с обычной таблицей в памяти.

[larin]

вопрос "по поиску элемента в маркере?" не совсем понял.

См, пример выше. Если нужно сделать обход в всех помеченных элементов то делать так:

Код: Выделить всё

  
  ResetBounds(#pMarker);
  _Loop pMarker
  {
    ...
  }
  SetBounds(#pMarker); 

если при обходе платежек нужно определить помечена платежка или нет, то делать примерно так
_Loop plpor
{
if IsValidall(tnpMarker)
... // оработка помеченной
else
... // оработка не помеченной
}
SetBounds(#pMarker);

Фактически с авто-маркерами надо работать как с обычной таблицей в памяти.

[stix]

Ээх, не читаете вы мои посты внимательно, а зря. Выше я приводил код с возможными доработками. Нужно добавить новый фейс с функциями SearchMarker и GetMarker (кстати эта функция тоже очень нужна - получение элемента по конкретному индексу).
Если сделаете нечто подобное, то будет вам огромный почет и уважение!

[stix]

Михаил Ларин
Чего-то я недопонял приведенный вами код. Т.е. чтобы определить пометку, нужно пройтись по таблице? Ну я так думаю вьюха еще должна быть и связывающая подцепка по plPor и pMarker?

Но я вопрос по другому ставлю. Скажем есть NRec записи PlPor-а как определить помечена запись или нет? Мне что нужно будет позиционироваться по PlPor-у и проверять по IsValidAll?

И еще, как мне получить 5-ю помеченную запись (index = 5)?

[larin]

ну как то так. Приемов программирования может быть много. С авто-маркером можно делать все, что можно делать с таблицами в памяти.

[stix]

Михаил Ларин
А тяжело было завернуть все это хоз-во в методы фейса Marker? И что нужно сделать, чтобы это было реализовано в будущем?

[cruger]

помеченные записи не пронумерованы. зачем?
да и как их нумеровать? в порядке пометки? в порядке соответствия какому-то индексу?

впрочем всегда возможно конвертнуть этот маркер в маркер-контейнер
но в принципе это нужно для взаимодействия со старым кодом или что-то в этом духе

что бы узнать, помечена какая-то произвольная запись или нет, достаточно спозиционироваться на ней, и посмотреть, валиден ли маркер

поскольку такой функциональности в инструментальном объекте не было запланировано и до сих пор не появилось, стало быть такая обработка помеченных записей не используется, или используется очень редко

особенность этого маркера в том, что его можно доработать самому, и использовать именно доработанный маркер

зачем делать какой-то интерфейс для поиска, если маркер - это узел ЛТ, а к любому узлу ЛТ уже есть интерфейс для поиска?

[stix]

Фёдор Терсин
Устал спорить и доказывать, по-моему бесполезно, вы все равно не измените своего мнения. Писать по циклу одно и то же не хочется, все что хотел написал выше, добавить нечего.
Очень жаль, что вы не слышите глас народа. Любое предложение, душите на корню. Видимо поэтому у вас слабая обратная связь и как следствие отсутствие комьюнити и каких-либо обсуждений по развитию языка

[cruger]

так не спорьте - отраститесь от маркера, добавьте свою функциональность, и используйте его в своих проектах
он специально проектировался расширяемым, что бы недостающие мелкие специфические вещи можно было добавить самому. причём, один раз. т.е. вы можете разработать свой навороченный маркер на все случаи жизни

[stix]

Фёдор Терсин
Бесполезно! Ощущение, что вы всеми силами противитесь доработкам. Меняйте подход и люди к вам потянутся.
Пообщавшись с вами, у меня нет никакого желания, что-то впредь предлагать.
Ответ все равно будет один - зачем это нужно, это неправильно и т.д. и т.п., все в таком же духе. Ни одного -> это мысль, мы подумаем. А сразу с плеча и в топку. Так нельзя!

[cruger]

этот маркер прошёл не одно согласование с разработчиками на этапах проектирования, реализации, проверки
было несколько доработок функциональности
сейчас предложений по доработкам не зафиксировано, т.е. функциональность в целом устраивает
ну и самое главное - этот маркер специально проектировался так, что бы те, кто хочет от него расширенной функциональности, мог его самостоятельно доработать, и использовать в своих проектах

ни нам (мы тоже маркеры используем в саппорте), ни прикладникам не пришло в голову использовать доступ к помеченным записям по номерам. ни представить себе, что такое понадобится, ни столкнуться с этой необходимостью на этапе реализации не пришлось
вам это надо - так доработайте, всё для этого сделано

[stix]

Фёдор Терсин
[много написал, потом стер]
При чем тут маркер!!!! Я говорю так нельзя подходить к предложениям! Чужое мнение, тем более своих заказчиков, нужно уважать, принимать к обсуждению, ставить на голосование, да хоть что-то делать в этом направлении! Тем молее не такие уж фантастические, нереальные, вещи я предлагаю. Меняйте подход!

P.S. У меня больше нет желания, что-то писать по предложениям, хотя предложений на самом деле много. Грустно все это

[cruger]

маркер как раз при чём, т.к. в нём применён очень правильный подход - открытый объект
вам нужна спецфункциональность - дорабатываете сами, а не теребите и ждёте разработчиков

а грустно совсем другое

[stix]

Фёдор Терсин
Ухожу, ухожу... Извините что побеспокоил